Ухвала суду № 46763248, 05.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/830/12

вх. №

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.04.2012 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.04.2012 року

розглянувши справу за справу Приватного підприємства "Елітон-2011", смт. Мала Данилівка

до Приватного підприємства "Антей-Бізнес-Л", м. Харків

про розірвання договору, стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. штрафу, достроково розірвати договір комісії, укладений між сторонами 30.01.2012 року та зобов'язати відповідача повернути позивачеві правовстановлюючі документи, передані ПП "Антей-Бізнес-Л" за вищевказаним договором комісії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим за умовами договору зобов'язаний сплатити суму штрафу, а також у зв'язку з неналежним виконанням умов договору позивач наполягає на достроковому розірванні договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Крім того, 05.04.2012 року представник позивача надав до суду витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх. №7295), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

05.04.2012 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх. №7294) в якому вказує, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2012 року директором ПП "Елітон-2011" є ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що договір комісії від 30.01.2012 року з боку ПП "Елітон" підписав директор ОСОБА_4 у ПП "Антей-Бізнес-Л" виникають сумніви щодо правомірності підпису легітимної особи з боку ПП "Елітон-2011", як з підстав належності ОСОБА_4 до директорів ПП "Елітон-2011" так й належності підпису - ОСОБА_4 У разі відсутності на договорі комісії справжнього підпису ОСОБА_4, це буде свідчити про нікчемність правочину (договору комісії), а отже й відпадуть підстави для задоволення позовної заяви - стягнення штрафу. У зв'язку з чим ПП "Антей-Бізнес-Л" вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки для правильного та своєчасного вирішення даного господарського спору існує дійсна потреба у застосуванні спеціальних знань у цій сфері.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 41, 65, 69 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судово-технічної експертизи документів по даній справі доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

4. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

4.1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у відповідному реквізиті договору комісії від 30.01.2012 року від імені тієї особи від імені якої він зазначений або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити на адресу експертів документи, що підлягають дослідженню та зразки підписів відповідача.

Сторонам надати експертам на їх вимогу всі необхідні для проведення експертизи документи.

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-технічної експертизи документів, до остаточного розгляду справи покласти на Приватне підприємство "Антей-Бізнес-Л".

Експертній установі рахунок на оплату вартості проведення почеркознавчої екпертизи направити на адресу відповідача (61002, м. Харків, вул. Артема, 46).

Зобовязати відповідача протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати за проведення почеркознавчої експертизи надати Господарському суду Харківської області.

Провадження у справі 5023/830/12 зупинити .

Суддя Присяжнюк О.О.