ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9607/11
вх. № 9607/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 06/1898 від 17.05.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 14075,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 14075,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання послуг з постачання природного газу № 20046пов від 01.02.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги з постачання газу в розмірі 12140,86 грн., 1518,57 грн. індексу інфляції та 416,09 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9607/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2011 року о 14:40.
В призначене судове засідання 12 грудня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 18 листопада 2011 року не виконав.
В призначене судове засіданні 12 грудня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (24 листопада 2011 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 18 листопада 2011 року.
Суд, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. об 11:25
Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21 грудня 2011 року у справі № 5023/9607/11.
Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/9607/11
Судове рішення № 46763208, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9607/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: