Ухвала суду № 46763119, 15.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1732/12

вх. № 1732/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Бойко В.В.

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи (ДІСГ в Х/обл.) - не з"явився

третьої особи (ГУДКЗ у Х/обл.) - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків та Управління Держсільгоспінспекції України в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин

про стягнення 143818,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки на території м. Ізюм у розмірі 143818,02 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 14, 121 Конституції України, ст.ст. 125, 156, 157,212 Земельного кодексу України, ст.ст. 386, 1166, 1172 ЦК України.

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники сторін та третіх осіб правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

15.05.2012 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника до м. Києва. В обґрунтування заяви надав копію посвідчення про відрядження № 11 від 14.05.2012 року.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає їх до матеріалів справи.

15.05.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 11:30

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заявлене 27.04.2012 року, вирішити в наступному судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.