Ухвала суду № 46763091, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/502/12

вх. № 502/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №140 від 16.02.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс", м. Київ

до Малого спільного підприємства "Агробуд", смт. Рогань

про стягнення 61 059,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнюючого розрахунку (вх. №151 від 18.02.2012 року), прийнятого судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 61 615,77 грн., у тому числі 59040,00 грн. боргу, 1958,94 грн. пені, 379,61 грн. 3% річних та 237,22 грн. інфляційних витрат за договором № 47 про надання послуг баштовим краном, укладеним між сторонами 04.10.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахування уточненого розрахунку та просить суд задовольнити позов. Крім того, 03.04.2012 року представник позивача надав письмові пояснення по справі, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 03.04.2012 року представник відповідача через канцелярію господарського суду надав відзив на позов (вх. №7074), в якому заперечує проти позову в повному обсязі. Крім того від представника відповідача надійшла заява (вх. №3358), в якій він просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 18.04.2012 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання МСП "Агробуд", смт. Рогань (вхідний № 3358 від 03.04.2012 року) та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 18.04.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. о10:00

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.