Ухвала суду № 46763077, 06.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/7790/11

вх. № 7790/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник стягувача: не з"явився;

представник боржника: ОСОБА_1 за дов. б/н від 30.12.11 року;

представник ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області: ОСОБА_2 за дов. б/н від 06.03.12 року.

розглянувши матеріали скарги на дії органів Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції по справі за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Полтава в інтересах держави в особі

до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Арго", с. Подвірки

про стягнення коштів у розмірі 70179,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2011р. по справі №5023/7790/11 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод Арго (вул. Свердлова, 43, с. Подвірки, Дергачівського району Харківської області, 62371, код 21198294) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (36011, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) суму основного боргу 41000 грн. 00 коп., 3061 грн. 06 коп. процентів річних, 8181 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 672 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 грудня 2011р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

10.02.2012р. боржник звернувся до суду зі скаргою вх.№23, в якій просить постанову ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 16.01.2012р. про стягнення з боржника - ТОВ "Лікеро-горільчаний завод Арго" виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №30858863 за наказом господарського суду Харківської області №5023/7790/11 від 02.12.2011р. скасувати.

У судове засідання 06.03.2012р. представник стягувача не з"явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, повідомлення отримав, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 06.03.2012р. з"явився представник боржника, підтримує надану скаргу та вказує, що боржником було добровільно сплачено основний борг 25.01.12 року та направлено докази сплати до ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. В підтвердження своєї позиції надав до суду заяву вх.№4774 з оригіналами платіжних доручень про сплату боргу.

В судове засідання представник ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з"явився, заперечує проти скарги та заявив клопотання про відкладання розгляду скарги.

Суд розглянувши клопотання представника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області вважає його таким, що відповідає нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги та докази надані боржником в її обгрунтування, з метою правильного вирішення скарги суд вважає за належне зобов"язати представника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області надати письмові пояснення по суті скарги.

З огляду на відсутність представника стягувача, необхідністю отримання пояснень від ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, наявністю клопотання ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "20" березня 2012 р. о 10:00

Зобов"язати представника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області надати письмові пояснення по суті скарги.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності згідно ст. 121-2 ГПК України скаргу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.