Ухвала суду № 46763025, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 58/30-09

вх. № 657/3-58

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/2720 від 04.04.2012р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 44810 від 02.04.2012р.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 року у відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 3546281,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року були задоволені позовні вимоги, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства" "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за КРЕ в сумі 90268,81 грн., ПДВ у розмірі 20% на КРЕ в сумі 18053,76 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., надано відстрочку виконання рішення суду до 10.05.2009 року.

На виконання вказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "21" січня 2011 року було розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2009 року в частині стягнення 3472714,85 грн. відповідно графіку, а саме заборгованість підлягає сплаті у наступному порядку:

- до 31.01.2011 року - 55837,94 грн. реактивної енергії з ПДВ;

- до 31.01.2011 року - 25500,00 грн. - державне мито;

- до 31.01.2011 року - 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- до 31.01.2011 року - 497333,91 грн. електроенергія з ПДВ;

- до 28.02.2011 року - 578785,00 грн. електроенергія з ПДВ;

- до 31.03.2011 року - 578785,00 грн. електроенергія з ПДВ;

- до 30.04.2011 року - 578785,00 грн. електроенергія з ПДВ;

- до 31.05.2011 року - 578785,00 грн. електроенергія з ПДВ;

- до 30.06.2011 року - 578785,00 грн. електроенергія з ПДВ.

20.09.2012 року до суду надійшла заява АК "Харківобленерго" (вх. №15814), в якій заявник просить суд привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2012 року по справі №58/30-09 у відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Заяву мотивовано тим, що КП ВТП Водане виконує умови наданої судом розстрочки виконання рішення суду відповідно до затвердженого графіку. Посилається також на неможливість предявлення вказаної ухвали до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання, так як вона не відповідає вимогам ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження, не є виконавчим документом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні та у своєму письмовому відзиві проти заяви позивача заперечує, вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що не відповідає та суперечить нормам процесуального права.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, вважає за необхідне її задовольнити, та привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження, виходячи з наступного.

Ст. 17 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження вказує, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. За ч.2 цієї статті, ухвала суду у господарській справи є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження встановлює вимоги до виконавчого документа, до яких відносяться в т.ч. повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Порядок винесення ухвали господарським судом та її зміст передбачені ст. 86 ГПК України, але з урахуванням того, що умови і порядок примусового виконання рішень судів в Україні визначається Законом України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження, який є спеціальним законом, а його ст. 18 встановлює додаткові вимоги до виконавчого документа, зміст ухвали господарського суду повинен відповідати приписам ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження.

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.11 р. по справі № 58/30-09, якою розстрочено примусове виконання рішення суду, є виконавчим документом, про що свідчить також ст. 121 ГПК України, на підставі якої вона була прийнята, оскільки, як по-перше, ця стаття розміщена в розділі XIV ГПК України Виконання рішення, ухвали, постанови, по-друге, за цією статтею вирішується питання про розстрочення рішення суду саме на стадії його виконання, по-третє, цією ухвалою фактично встановлюється новий порядок виконання рішення суду.

Таким чином, ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 про розстрочення виконання рішення суду відноситься до категорії виконавчих документів, у яких повинні бути зазначені відомості, вказані у ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження.

Відсутність в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 зазначених відомостей не дає АК Харківобленерго можливості подати її для примусового виконання до органів державної виконавчої служби, так як невідповідність виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження тягне за собою обовязкову відмову у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем за п.6 ч.1 ст.26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження.

За ч.3 ст. 26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження стягувач має право звернутися до суду, якій видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 17, 18, 26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження, ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АК Харківобленерго про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 Про виконавче провадження.

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником умов наданої судом розстрочки, ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 підлягає предявленню до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі 58/30-09 є Акціонерна Компанія Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954.

Боржником за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 є Комунальне Підприємство Виробничо-технологічне підприємство Вода (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код ЄДРПОУ 33206804).

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 набирає законної сили 26.01.2011 року.

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09 дійсна для пред*явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 27.01.2012 року.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 58/30-09.

Суддя Присяжнюк О.О.