Ухвала суду № 46762987, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/9450/11

вх. № 9450/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос-Агро", смт. Кулиничі 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заповіт Леніна" с. Старе Пекельне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд, в порядку підготовки справи до розгляду, витребувати у відповідача договір купівлі-продажу паю (частки) від 01.10.2011р., стягнути з відповідача борг у сумі 60028,00грн. боргу, судові витрати покласти на відповідача. Також, позивачем до позовної заяви, було додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11.01.2011р. суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 05.12.2011р., залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СВК "Заповіт-Леніна", зобов'язав відповідача, зокрема, надати до суду договір купівлі - продажу паю (частки) від 01.10.2011 р. у пайовому фонді СВК "Заповіт Леніна", підписаний з ФОП ОСОБА_2 Крім того, даною ухвалою було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

05.12.2011р. третя особа надала заяву (вх.№24150), в якій просить суд вважати анульованими всі доручення та довіреності на представництво інтересів, які було видано СВК "Заповіт Леніна" до 04.12.2011р. (включно), та заяву (вх.№24257) про долучення до матеріалів справи поданих документів.

05.12.2011р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№24149) документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.12.2011р. було оголошено перерву до 10.01.2012р.

19.12.2011р. третя особа надала заяву (вх.№5517), в якій просить суд вважати анульованими всі доручення та довіреності на представництво інтересів, які було видано СВК "Заповіт Леніна" до 04.12.2011р. (включно), крім довіреностей виданих ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

10.01.2012р. третя особа надала клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№297), в якому просить суд зупинити провадження у справі №5023/9450/11 до закінчення процедури з реорганізації СВК "Заповіт Леніна".

10.01.2012р. третя особа надала 11.01.2012р. до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року клопотання про продовження строку вирішення спору у с праві № 5023/9450/11 на 15 днів задоволено, строк розгляду справи продовжено до 25.01.2012р., клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 5023/9450/11 зупинено до закінчення процедури з реорганізації СВК "Заповіт Леніна".

Відповідно до Розпорядження господарського суду Харківської області від 10 лютого 2012 року № 112 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та згідно ОСОБА_1 автоматизованої системи документообігу суду від 15 лютого 2012 року, справу призначено до розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року поновлено провадження у справі № 5023/9450/11, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 11 червня 2012 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи відкладено на 03 липня 2012 року о 10:40.

В призначене судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

В призначене судове засідання третя особа з'явилась та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Розглянувши усне клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання третьої особи задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 12:00

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/9450/11