Ухвала суду № 46762925, 10.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічного позову

"10" червня 2011 р. Справа № 5023/3461/11

вх. № 3461/11

Суддя господарського суду Харківської області у складі: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали зустрічного позову ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (вх.14197 від 07.06.2011 року) по справі за позовом ТОВ "Промбуд-Монтажінвест", м. Харків 3-я особа ФОП ОСОБА_2, м.Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 3-я особа ГУ ДК України у Харківській області, м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/3461/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про стягнення суми понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, через канцелярію господарського суду 07.06.2011 р. за вх. № 14197, подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-Монтажінвест" згідно якого просить суд зобов*язати ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" надати ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова договір б/н від 20.08.2010 року, докази належного виконання договірних зобов*язань, докази оплати виконаних робіт та надання послуг, докази актів прийому-передачі виконаних робіт та надання послуг, докази обгрунтованого розрахунку суми збитків, правове обгрунтування первісного позову та відмовити ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" у задоволенні первісного позову по справі повністю.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Також відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, а саме прохальної частини позову, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова взагалі не визначено самостійні зустрічні вимоги, які остання ставить на вирішення суду в розумінні ст.12 ГПК України. Зазначені ДПІ документи, які остання просить суд витребувати у позивача, стосуються лише розгляду по суті первісного позову.

Відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поданий ДПІ зустрічний позов по своїй суті є запереченнями на первісний позов та не може бути розглянутий в порядку позовного провадження, а тому не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у прийнятті зустрічного позову.

Суддя Прохоров С.А.