Ухвала суду № 46762677, 02.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/790/11

вх. № 790/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 26.02.2009 року, 1-го відповідача: не з"явився, 2-го відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 02.03.2011 року, 3-х осіб на стороні позивача: не з"явилися.

розглянувши справу за позовом АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків 3-я особа ФО ОСОБА_3 , ФО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Торгово - промисловий фонд регістр" , м. Харків

до ОСОБА_6, м. Харків , ОСОБА_7, м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків до ФО Кропотов ОСОБА_8, м. Харків та ФО Діхтяренко ОСОБА_9, м. Харків полягають у визнанні недійсним договору купівлі продажу цінних паперів.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав 02.03.2011 року до канцелярії суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фондовий регістр» для огляду у судовому засіданні оригінал договору № 22-Б-09/21-Б-09 від 10.02.2009 року, який було укладено між фізичною особою ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, враховуючи відсутність такого договору у позивача, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити. Більш того, для звірення редакцій договору, суд вважає належним витребувати його примірники у обох відповідачів.

Представником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зобов"язання позивача надати відповідачу всіх доданих до позову документів, надати можливість ознайомлення за матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

Позивачем надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатком, а представнику другого відповідача роз"яснено право знімати копії з матеріалів справи. Тому, суд не вбачає підств для зобов"язання позивача до вчинення будь-яких дій. Клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фондовий регістр»(61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, код за ЄДРПОУ 23920921), гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати суду в судове засідання власні оригінали договору № 22-Б-09/21-Б-09 від 10.02.2009 року, який було укладено між фізичною особою ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Клопотання другого відповідача про зобов"язання позивача надати другому відповідачу матеріали відхилитим.

Клопотання другого відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. о 12:40

Учасникам процесу направити представників.

Суддя Жельне С.Ч.