Ухвала суду № 46762664, 23.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3078/11

вх. № 3078/11

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Дудка І.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №834 від 02.03.11;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №48/8-790/193 від 11.03.11;

розглянувши за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 25 793, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Міський інформаційний центр" звернулось до суду із позовом про стягнення з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 25 793,62 грн. плати за фактичне користування місцем та неустойки за прострочення повернення місця за договором №1080 від 25.05.2009 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви .

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність витребування у позивача письмових обгрунтувань позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2011 р. о 11:00

Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28 квітня 2011 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено судом у наступному судовому засіданні після подання заявником доказів того, що невжиття заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суддя Прохоров С.А.