Ухвала суду № 46762326, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/1131/11

вх. № 1131/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.10р.;

відповідача 2 - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_2 за довіреністю №5 від 28.02.11р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків; та до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_5, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Фінансово-будівельна корпорація "ФСК", Харківська область, смт. Нова Водолага,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №010-2/07-01-0263-08; визнати недійсною генеральну кредитну угоду №715 від 24.10.08.; визнати недійсним договір поруки №715/3-07 від 24.10.07; визнати недійсним договір іпотеки №715/4-08 від 04.12.08р. (реєстр.№2386) з усіма додатками; зобов"язати відповідача прийняти у позивача суму із розрахунку 1090800грн. - 227441,9грн. =86358грн. з розстрочкою платежу на 63 місяці із розрахунку щомісячних платежів в сумі 13704грн.; зобов"язати Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотеки та заборон на відчуження нерухомого майна переданого в іпотеку, відповідно до переліку, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні, було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Фінансово-будівельну корпорацію "ФСК".

01.03.11р. відповідач 1 надав до канцелярії суду клопотання (вих.№С21-484-1-1/120 від 01.03.11), в якому просить суд винести ухвалу про передачу справи №5023/1131/11 судді господарського суду Харківської області Рильовій В.В., для об"єднання в одне провадження і подальшого розгляду вказаних у клопотання справ (№5023/1131/11, №5023/1132/11 та №5023/1133/11). Разом із клопотанням відповідач 1 надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник 3-ої особи звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 2 у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши клопотання 3-ої особи про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Клопотання відповідача 1 щодо об"єднання справ буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача та відповідача 1, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21 лютого 2011 року повністю.

Зобов"язати позивача надати пояснення стосовно клопотання відповідача 1 про об"єднання справ та привести позовні вимоги у відповідність до норм діючого законодавства (шляхом подання уточнень).

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.