Ухвала суду № 46761932, 08.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 59/04-10

вх. № 006/4-59

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю 3/55 від 28.12.2009р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 156-01/65 від 13.01.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород

до Відкритого акціонерного товариств "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про стягнення 13156,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" грошові кошти в розмірі 13156,07 грн., оскільки вони були помилково перераховані платіжним дорученням № 822 від 02.09.2009р. Крім того, позивач просить віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита (132,00 грн.) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (236 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про залучення додаткових документів до матеріалів справи (вх.2362), серед яких довідка № 02/98-001 від 08.02.2010р., якою Філія АБ "Енергобанк" в м. Запоріжжя повідомляє, що на поточний рахунок, відкритий для Філії Днепровської ГЕС, ВАТ "Укргідроенерго", за період з 02.09.2009р. по 08.02.2010р. грошові кошти, як повернення помилково перерахованих коштів в сумі 13156,07 грн. від Кримської філії ВАТ "Інпромбанк" не надходили.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутитх позовних вимог, але відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Під час дослідження матеріалів справи та підготовки рішення суд прийшов до висновку про те, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов"язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Такою особою є Первинна профспілкова організація філії "Дніпровська гідроєлектростанція" ВАТ "Укргідроенерго".

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити Філію "Дніпровська гідроелектростанція" ВАТ "Укргідроенерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи залучення третьої особи, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Первинну профспілкову організацію філії "Дніпровська гідроєлектростанція" ВАТ "Укргідроенерго" (ідент. код 35628078, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 1, код 00130889) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №315.

4. Зобовязати позивача направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; надати суду відомості про усі існуючі рахунки залученої 3-ї особи.

5. Зобов"язати 3-ю особу надати суду письмові поясення по суті заявлених позовних вимог, а також довідку ДПІ щодо усіх існуючих рахунків в установах банків.

6. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2010р. в повному обсязі.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/04-10