Ухвала суду № 46761861, 27.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р.

Справа № 8/50-1044

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирили І. М.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.10.2009 р. у справі № 8/50-1044 позовні вимоги Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради задоволено повністю та стягнуто з Спільного малого підприємства "Конвалія" на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради – 31 280, 74 грн. –заборгованості по орендній платі; 29 143, 84 грн. –плати за фактичне користування приміщенням та 601, 61 грн. –пені. Стягнуто з Спільного малого підприємства "Конвалія" в дохід Державного бюджету України –695, 26 грн. –державного мита. Стягнуто з Спільного малого підприємства "Конвалія" в доход Державного бюджету України на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зобов’язано Спільне мале підприємство "Конвалія" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності площею 254, 5 м2, розміщене за адресою м. Тернопіль, бульвар С. Петлюри, 4 та передати його по акту прийому-передачі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради.

23.10.2009 р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази про примусове виконання рішення у справі № 8/50-1044.

23 серпня 2012р. СМП "Конвалія", б-р Петлюри, 4 м. Тернопіль, в порядку ст. 121І звернулось до суду із скаргою б/н від 22.08.2012р. на постанову про накладення штрафу винесену державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції 30.07.2012 року. Просить її скасувати, обґрунтовуючи тим, що СМП "Конвалія" вжило всіх можливих заходів для забезпечення виконання наказу №8/50-1044 від 23.10.2009р.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” №14 від 26.12.2003 року (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 п.7 ст. 82 Закону N 606-XIV.

В порушення приписів чинного законодавства у скарзі б/н від 22.08.2012 року відсутні відомості визначені ст. 54 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником не надано доказів надсилання позивачу та органу ДВС копії скарги б/н від 22.08.2012 року та доданих до неї документів.

Також, суд відзначає, що скарга у виконавчому провадженні повинна подаватись у відповідності з вимогами п.п.2 п.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження”.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу СМП "Конвалія" б/н від 22.08.2012р. (всього на 8 арк.) повернути без розгляду.

2. Скаржник вправі звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

Суддя І.М. Гирила