Ухвала суду № 46760834, 18.02.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" лютого 2010 р.Справа № 8а/38-774УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об'єднання Текстерно, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 2 768 370, 50 грн.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1 помічника прокурора м. Тернополя, посвідчення № 36.

позивача: ОСОБА_2 начальника юридичного відділу, довіреність № 22/04 від 04.01.2010 р.

відповідача: ОСОБА_3 начальника юридичного відділу, довіреність № 8/213-828 від 02.07.2009 р.

другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ: не прибув.

Суть справи:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2008 р. по справі № 8а/38-774, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об'єднання Текстерно, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 00306650) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 21157094) 2 768 370 (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч триста сімдесят) грн. 50 коп. заборгованості по страхових внесках.

12.11.2009 р. господарським судом Тернопільської області видано відповідний виконавчий лист.

08.02.2010 р. другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в порядку ст. 170 КАС України, звернувся до господарського суду Тернопільської області з поданням № 19/2771/04 від 08.02.2010р., згідно якого просить роз`яснити чи розповсюджується на виконання виконавчого листа по справі № 8а/38-774, виданого господарським судом Тернопільської області 12.11.2009 р. про стягнення з ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" на користь УПФУ в м. Тернополі заборгованості по поточних страхових внесках дія мораторію, яким встановлено заборону на примусове виконання виконавчих документів, введеного ухвалою господарського суду Тернопільської області по справі № 1/Б-294 від 11.06.2003 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно".

Ухвалою від 10.02.2010 р. для розгляду даного подання призначено судове засідання на 09:30 год. 18.02.2010 р.

В судове засідання 18.02.2010 р. представники прокуратури, позивача та відповідача прибули та підтримали подання другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про розяснення судового рішення у даній справі.

Представник другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в судове засідання 18.02.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 33 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з вимогами статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України № z0943-09 від 29.09.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України", після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за ново виявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Провадження у справі № 8а/38-774 здійснювалось господарським судом Тернопільської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, яке розміщено в газеті "Свобода" від 17.05.2008 р. № 38 (2248), з 06.06.2008 р. розпочав діяльність Тернопільський окружний адміністративний суд, розташований за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

Таким чином, подання № 19/2771/04 від 08.02.2010 р. другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про розяснення судового рішення у справі № 8а/38-774 розгляду у господарських судах не підлягає, а тому її разом із матеріалами справи слід передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями, 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 8а/38-774 з доданими до неї документами передати до Тернопільського окружного адміністративного суду, вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.

СуддяІ.М. Гирила