ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2015 Справа № 920/1802/14
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави, м. Суми
до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортстрой-Сервіс», м. Суми
про визнання недійсними договорів
Суддя В.Л.Котельницька
За участю представників:
від позивача - прокурор М.Ф. Вортоломей
від 1-го відповідача - не прибув
від 2-го відповідача - не прибув
від 3-го відповідача - не прибув
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря
Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви, поданої до господарського суду в інтересах держави, просить суд: визнати недійсним договір № 038/11 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01.06.2011 між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфортстрой-Суми»; визнати недійсним договір № 037/11 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, укладений 01.06.2011 між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_1.
Перший відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання № 203-15/05-01Г від 14.07.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника у дане судове засідання.
Другий та третій відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, в судове засідання їхні представники не прибули, при цьому судом не отримано належних доказів повідомлення цих сторін по час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Подане першим відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 до 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.
2. Повторно запропонувати сторонам подати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2015.
3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 46760798, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1802/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: