Ухвала суду № 46760722, 14.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 914/1985/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) (м. Львів)до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)третя особа:Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м. Львів)про:стягнення зайво сплачених коштів на суму 71353 грн. 48 коп. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:Ковалишин Т.А. - представник (довіреність від 08.07.2015 р. №10/19-16/3863)Відповідача:Булькевич А.В. - представник (довіреність №112-7893 від 22.12.2014 р.)Третьої особи:не з'явився

18.06.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2050 поступила позовна заява від Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) до Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) (м. Львів)до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)третя особа:Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м. Львів)про:стягнення зайво сплачених коштів на суму 71353 грн. 48 коп. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:Ковалишин Т.А. - представник (довіреність від 08.07.2015 р. №10/19-16/3863)Відповідача:Булькевич А.В. - представник (довіреність №112-7893 від 22.12.2014 р.)Третьої особи:не з'явився

18.06.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2050 поступила позовна заява від Львівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) до Публячного акціонерго товариства «Львівобленерго» про стягнення зайво сплачених коштів на суму 71353 грн. 48 коп. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.07.2015 р., залучено до участі у справі Державну пенітенціарну службу України у Львівській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того ухвалою суду від 19.06.2015 р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії щодо зупинки подачі електроенергії позивачу задоволено.

25.06.2015 р. до суду за вх. №26478/15 подано клопотання третьої особи про долучення документів до матеріалів справи, та письмові пояснення по суті справи. В поданих поясненнях третя особа підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовільнити.

08.07.2015 р. до суду за вх. № 2910/15 подано клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Також позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2015 р.

14.07.2015 р. до суду за вх. № 29150/15 відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким відповідач не погоджується з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити.

14.07.2015 р. за вх. № 2996/15 відповідачем подано заяву про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що НКРЕКП відповідно до підпункту 7 пункту 4 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, установлює ціни (тарифи) на електронну енергію, тарифи на її передачу та постачання. Враховуючи наведені обставини, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки НКРЕКП.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Заяву про залучення третьої особи НКРЕКП підтримав, просив залучити до участі у справі, бо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Проти поданого клопотання позивача про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву відповідача вх. № 2996/15 про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне задоволити подану заяву та залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, враховуючи ті обставини, що двохмісячний строк розгляду справи закінчується під час перебування судді у відпустці, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Крім того, розглянувши подане позивачем клопотання вх. № 2910/15 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

5. Зобов'язати:

Сторони:

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ЄДРФОП) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача:

надіслати третій особі 2 позовну заяву з додатками;

докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі2 надати суду;

представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

представити суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Третю особу 2:

представити суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

7. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.