Ухвала суду № 46760640, 13.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 920/672/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-ГРУП",

м. Білопілля Сумської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОДИС", м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області;

про визнання недійсним договору

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Пєхтерєв Д.В. (довіреність б/н від 20.01.2015 р.);

від третьої особи: не прибув;

при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір позики № Д-2013-02 від 04.02.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову.

Третя особа в судове засідання не прибула, вимоги ухвали суду не виконала.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.06.2015 представником позивача подане клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_3 для відобрання зразків підпису. Дане клопотання суд вважає передчасним, оскільки для цих дій потрібно призначення експертизи, про призначення якої жодна зі сторін в установленому порядку не заявила, позивач лише зазначив про доцільність її призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2015 о 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Запропонувати позивачу надати письмове клопотання про призначення експертизи, з визначенням її виду, кола питань для експерта, пропозицій, яка експертна установа або експерт буде проводити експертизу.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням письмових заперечень відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати суду документи щодо часу прийняття на посаду та звільнення з посади директора ТОВ "Нодис" - ОСОБА_3.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, надати суду оригінал договору позики № Д-2013-02 від 04.02.2013 р., укладений між позивачем та відповідачем.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА