ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2015
Справа № 920/798/15
за позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни Сумської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський
молокозавод”, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область;
про стягнення 2456 грн. 77 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Прокурор: Циганенко Б.М.;
При секретарі судового засідання Середі І.Г.
Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. заборгованості за обслуговування відповідно до договору №181 від 05.09.2008 року на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій, 85,28 грн. 3% річних, 297,49 грн. пені та 874 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Позивач в судове засідання не прибув, проте 16.06.2015 р. надіслав клопотання про припинення провадження у справі, в якій зазначив, що 12.06.2015 року відповідач ТОВ «Ямпільський молокозавод» повністю відшкодував борг перед Міжрегіональним центром швидкого реагування ДСНС України на загальну суму 2456 грн. 77 коп. На підтвердження цього надав копію банківської виписки. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і прийняте судом до розгляду.
Прокурор 06.07.2015 р. надав клопотання, в якому зазначив, що відповідачем повністю сплачена сума заборгованості за обслуговування відповідно до договору №181 від 05.09.2008 року на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій, в зв’язку з чим просить припинити провадження. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.
Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 1200 грн. заборгованості за обслуговування відповідно до договору №181 від 05.09.2008 року на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій, 85,28 грн. 3% річних, 297,49 грн. пені та 874 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.
В судове засідання прокурором було надане клопотання №107-3105 вих.15 від 26.06.2015 року, в якому зазначив, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості, що становить 2456 грн. 77 коп. і просить припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сума боргу, яка є предметом спору в даній справі погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за оренду комунального майна і зобов’язання виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь держави підлягають стягненню 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський молокозавод» (вул.Кірова, б. 16, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200, код32535080) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
Судове рішення № 46760544, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/798/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: