Рішення № 46760505, 08.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 р. Справа№ 914/1706/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Гривняк Г.Т. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Мальви-Маркет», м. Львів,

про стягнення 55616,76 грн.

За участю представників:

від позивача - Фігель Ю.О. - представник,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: ТзОВ «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Мальви-Маркет», м. Львів, 55616,76 грн. заборгованості за поставлену продукцію. Позовні вимоги мотивовано нормами ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 218 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач подав клопотання від 07.07.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю перевірки даних щодо можливого руху коштів на користь позивача. Позивач проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що відповідач намагається затягнути вирішення спору. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду справи судом відсутні. Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення суду № 7901409821262, відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 03.06.2015 р., про що свідчить відповідна його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Ухвалами суду від 28.05.2015 р. та 23.06.2015 р. суд витребовував від відповідача докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу. Вказані докази відповідач вправі був надіслати на адресу суду поштою, однак, цього ним зроблено не було. В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів, для надання відповідачу можливості подати витребувані судом докази, розгляд справи уже відкладався ухвалою суду від 23.06.2015 р. Відповідач наданим йому правом на подання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористався. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заперечення представника позивача проти відкладення розгляду справи є обґрунтованими, а клопотання відповідача - не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим до виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію видаткової накладної № 21 завіреної круглою печаткою відповідача та підписом його працівника, якою підтверджується поставка позивачем та отримання ТзОВ «Мальви-Маркет» 05 вересня 2012 р. на підставі договору № 0112-16м від 01.02.2012 р. продукції на загальну суму 55616,76 грн., у тому числі ПДВ 9269,46 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2014 р. у справі № 909/1547/13 про визнання банкрутом ТзОВ «Медсервіс-Галичина» при розгляді заяви ліквідатора Мельника Ю.А. від 04.09.2014 р. про визнання недійсним договору № 09-01-14 від 09.01.14 р. про відступлення права вимоги (цесії), що укладений між ТзОВ «Медсервіс-Галичина» та ФОП Коваль А.Ф., яка набрала законної сили 05.11.2014 р., встановлено таке.

09.01.2014 р. ТОВ "Медсервіс-Галичина" (далі замовник - первісний кредитор) та Фізична особа-підприємець Коваль А.Ф. (далі виконавець - новий кредитор) уклали договір № 09-01-14 про відступлення права вимоги /цесії (далі - договір).

За цим договором у зв'язку з наявністю боргу замовника перед виконавцем по договору № 02-01-13 "Про надання послуг у сфері права (69.10), консультування з питань оподаткування (69.20), консультування з питань комерційної діяльності й керування (70.22)" (м.Львів, 02.01.2013 р.) станом на 31 грудня 2013 року в сумі 216 000,00 грн., первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги, належних первісному кредитору у відповідності до договору про постачання товару № 0112-16м від 01.02.2012 р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ "Мальви-Маркет" (далі боржник), яке не оплатило за поставлений товар згідно видаткової накладної № 21 від 05.09.2012 р. на суму 55 616,76 грн.

Пунктом 2 договору передбачено, що за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника виконання ним своїх зобов"язань у повному обсязі на загальну суму 55 616,76 грн. згідно договору про постачання товару № 0112-16м від 01.02.2012 р.,укладеного між первісним кредитором та ТОВ "Мальви-Маркет", яке не оплатило за поставлений товар згідно видаткової накладної № 21 від 05.09.2012 р. на суму 55 616,76 грн.

Згідно з п. 3 договору зобов"язання первісного кредитора перед новим кредитором зменшуються на суму переданих боргових зобов"язань, а саме на суму 55 616,76 грн.

Господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що відповідно до поданих письмових пояснень (вх. №16718/14 від 24.10.2014 р.) ТОВ "Мальви-Маркет" повідомлення від ТОВ "Медсервіс-Галичина" про укладення договору відступлення права вимоги № 09-01-14 від 09.01.2014 р. не отримувало. Таким чином, 09.01.2014 р. директором ТОВ "Медсервіс-Галичина" було виведено активи підприємства до порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема дебіторську заборгованість ТОВ "Мальви-Маркет" борг за поставлений товар згідно видаткової накладної № 21 від 05.09.2012 р. на суму 55 616,76 грн. на користь одного з кредиторів, а саме ФОП Коваля А.Ф. і виконання його грошових зобов"язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Івано-Франківської області ухвалив: визнати недійсним договір № 09-01-14 про відступлення права вимоги /цесії/ від 09 січня 2014 р., укладений між ТОВ "Медсервіс-Галичина" та ФОП Коваль А.Ф.; зобов"язати ФОП Коваля А.Ф. передати ТзОВ "Медсервіс-Галичина" в особі ліквідатора Мельника Юрія Анатолійовича оригінали документів, передані ФОП Ковалю А.Ф. за актом передачі та прийому документів згідно договору №09-01-14 про відступлення права вимоги (цесії) від 09.01.14, зокрема: договір про постачання товару №0112-16м від 01.02.12, укладений між ТзОВ "Медсервіс-Галичина" та ТзОВ "Мальви-Маркет"; видаткову накладну №21 від 05.09.12 на суму 55616,76 грн. На примусове виконання згаданої ухвали суду господарським судом Івано-Франківської області видано відповідний наказ за № 1244. Постановою виконавчої служби від 15.01.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 46003047 з примусового виконання наказу № 1244. Позивач стверджує, що станом на дату його звернення з позовом ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 р. у справі № 909/1547/13 не виконана.

Однак, обставини, встановлені судовим рішенням господарського суду Івано-Франківської області, яким згідно з ст. 4-5 ГПК України є ухвала суду від 05 листопада 2014 р. у справі № 909/1547/13, зокрема встановлені судом обставини щодо наявності оригіналів договору про постачання товару №0112-16м від 01.02.12, укладеного між ТзОВ "Медсервіс-Галичина" та ТзОВ "Мальви-Маркет"; видаткової накладної №21 від 05.09.12 на суму 55616,76 грн., виведення активів підприємством ТзОВ «Медсервіс-Галичина», зокрема дебіторської заборгованості ТзОВ «Мальви-Маркет» - борг за поставлений товар згідно видаткової накладної № 21 від 05.09.2012 р. на суму 55616,76 грн., відповідно до норм ч. 3 ст. 35 ГПК України не доказуються при розгляді інших спорів, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач 14 травня 2015 р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити 55616,76 грн. заборгованості, яка виникла на підставі видаткової накладної № 21 від 05 вересня 2012 р. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу, а також не подано договору про постачання товару № 0112-16м від 01.02.2012 р., укладеного між сторонами у справі. З огляду на встановлені п. 6 ст. 3 ЦК України загальні засади цивільного законодавства, зокрема: справедливість, добросовісність, розумність, суд дійшов висновку, що ненадання відповідачем договору про постачання товару № 0112-16м від 01.02.2012 р. на вимогу ухвали суду не спростовує факту здійснення відповідної господарської операції. Зазначена обставина також не спростовує самого факту виникнення у відповідача обов'язку, встановленого ч. 1 ст. 692 ЦК України, оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Відповідач доказів, які б спростовували виникнення у нього такого обов'язку (оплатити товар, отриманий по видатковій накладній № 21) суду на його вимогу не надав.

За наведених обставин, враховуючи, що дійсність проведення господарської операції на суму 55616,76 грн. по видатковій накладній № 21 від 05.09.2012 р. відповідачем не спростована та не заперечена, суд дійшов висновку, що 55616,76 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений по цій накладній товар підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, код ЄДРПОУ 13835841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1, код ЄДРПОУ 33163059) 55616,76 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 13.07.2015 р.

Суддя Бортник О.Ю.