Ухвала суду № 46760361, 13.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/6655/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група»

до Товариства з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

про відшкодування шкоди у розмірі 38 267, 27 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська-Страхова група» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 38 267, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортних засобів № 28-2301-14-00079 від 18.03.2014 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У судовому засіданні 16.04.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що у відповідача не було підстав для виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки останнім не було надано документів, підтверджуючих розмір завданого збитку, оціненої шкоди, а саме, звіту про оцінку майна, що складається суб'єктом оціночної діяльності у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, з урахуванням зносу транспортного засобу.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6655/15-г призначено судову експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

10.07.2015 р. матеріали справи № 910/6655/15-г надійшли до господарського суду міста Києва з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмітрієва О.М. та Юхименко А.В., в якому останні просять надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи наступне:

- об'єкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб, що підлягає оцінці (для огляду);

- дату, час та місце огляду узгодити з експертами;

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

- забезпечити належні умови для огляду об'єкту дослідження;

- забезпечити надання усієї необхідної технічної документації (свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу);

- в разі, якщо КТЗ відновлено, надати вказівки на проведення експертизи по матеріалам справи та кольорові фотографії пошкодженого КТЗ у цифровому форматі на СД-диску.

Так, пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/6655/15-г.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6655/15-г.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 13.08.2015 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Примірник ухвали направити сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.