Ухвала суду № 46760355, 13.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/11983/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ»

до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»

про стягнення 318 615, 49 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Савченко Д.С.;

від відповідача: Похиленко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 318 615, 49 грн., з якої: 295 351, 88 грн. - основного боргу, 2 392, 35 грн. - пені, 196, 63 грн. - 3 % річних та 20 674, 63 грн. - 7 % штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 01-18/СП-04 на послуги з експлуатаційного утримання мереж зовнішнього освітлення автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Київської області від 18.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.06.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок».

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.07.2015 р. також оголошувалась перерва до 13.07.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на теперішній час кошти з державного бюджету від головного розпорядника (Служби автомобільних доріг у Київській області) для розрахунку з позивачем не надходили. Крім того, п. 4.10 спірного договору, визначає обов'язок позивача інвестувати 70 % власних коштів при наданні послуг від вартості пропозицій конкурсних торгів.

Також, представник відповідача надав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити Службу автомобільних доріг у Київській області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки відповідно до умов договору перерахування коштів позивача ставиться в залежність після надходження коштів з Державного бюджету України, зокрема в 2.1. та 3.2. договору зустрічається слово замовник, відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2015 р. замовник - Служба автомобільних доріг у Київській області.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Службу автомобільних доріг у Київській області у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Службу автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А, ідентифікаційний код - 26345736) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ МОНТАЖ» направити на адресу Служби автомобільних доріг у Київській області копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Київській області надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.08.15 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.