Ухвала суду № 46760285, 14.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2015 р. Справа № 911/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", с.Софіївська Борщагівка

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції, м.Вишневе

За участю третіх осіб на стороні позивача Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача1: Василюк І.С.

Від відповідача2: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - відповідач 1 ) та Києво-Святошинського районного управління юстиції (далі - відповідач 2 ) За участю третіх осіб на стороні позивача Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Провадження у справі №911/2666/15 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2015 року та призначено справу до розгляду на 14.07.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.07.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою засобів технічної фіксації.

Відповідач 2 та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.07.2015 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Крім того, 08.07.2015 року до господарського суду від відповідача 1 - ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування поданої заяви відповідач 1 зазначає, що станом на дату розгляду позову та відповідно до Іпотечного договору № 876/31/1-3 від 04.11.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика» та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», посвідчений Лосевим В.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04 листопада 2014 року за реєстровим №2044 (надалі - Іпотечний договір), Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А і розташований на двох земельних ділянках, а саме: земельній ділянці площею 2,500 га, кадастровий номер 3222486200:04:001:0001 і земельній ділянці площею 2,500 га, кадастровий номер 3222486200:04:001:0002, переданий в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Тому, відповідач 1 вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки особи, що не є стороною у справі, а саме на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» як іпотекодержателя за Іпотечним договором.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 14.07.2015 року подану заяву відповідача 1, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г).

2. Розгляд справи відкласти 30.07.2015 року на 11:20.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик