Ухвала суду № 46760226, 10.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2015

Справа № 910/22798/14

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-Інтернет»

Про

перегляд рішення за нововиявленими обставинами

По справі № 910/22798/14

За позовом

Комунального підприємства «Чоколівське» Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС-ІНТЕРНЕТ»

Про

стягнення 36 362,64 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС- ІНТЕРНЕТ» про стягнення 36362,64 грн., а саме 22930,19 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, 3411,55 грн. інфляційних втрат, 1025,56 грн. процентів річних та 8995,34 грн. пені, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/22798/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» (03151, м. Київ, вул. Мішина, 2, код 30908346) на користь Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код 35756971) 21031,04 грн. боргу, 8995,34 грн. пені, 449,44 грн. процентів річних та 2196,85 грн. інфляційних нарахувань, а також 1641,60 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті позову відмовлено.

07.07.2015 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі №910/22798/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Так, згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 114 ГПК України, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. Наведене стосується й тих випадків, коли за результатами апеляційного чи касаційного перегляду рішення суду першої інстанції було змінене або частково скасоване, а в іншій частині залишено без змін.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» надано суду квитанцію № N0VNR54944 від 07.07.2015 р. про сплату судового збору на суму 820,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» суму у загальному розмірі 32 671,67 грн., тобто у випадку подання позовної заяви на зазначену суму заявник, з урахуванням мінімального розміру судового збору, мав би сплати судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

З огляду на наведе, за подачу заяви про розгляд рішення за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» мало б сплатити судовий збір у розмірі 913,5 грн., виходячи з 50 відсотків ставки судового збору, обчисленої виходячи з оспорюваної суми з урахуванням мінімального розміру судового збору.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» недоплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/22798/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини шостої статті 113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 5, 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС – ІНТЕРНЕТ» у прийняті заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/22798/14 за нововиявленими обставинами.

Суддя О.М. Спичак