Рішення № 46760192, 08.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015Справа №910/13388/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" м. Києва

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПроектреконструкція" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 19900,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ісаєнко А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроект" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 50-13 від 11 березня 2013 р. на виконання проектних та пошукових робіт з виготовлення інженерно-геологічних вишукувань для технічного висновку про стан будівлі по об'єкту "Реконструкція гуртожитку № 1 по вул. Садовій, 86-А в м. Ірпінь" (буріння свердловин та статистичне зондування) вартістю 28430,04 грн. останній частково оплатив ці роботи, заборгувавши 19900,92 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище його підприємства.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2013 р. між сторонами по справі укладено договір підряду на виконання проектних та пошукових робіт № 50-13, згідно з умовами якого позивач (виконавець) за завданням відповідача (замовника) зобов'язався виконати роботи з виготовлення інженерно-геологічних вишукувань для технічного висновку про стан будівлі по об'єкту "Реконструкція гуртожитку № 1 по вул. Садовій, 86-А в м. Ірпінь" (буріння свердловин та статистичне зондування) вартістю 28430,04 грн.., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 2.2, 3.1 договору виконання робіт проводиться після отримання авансу в розмірі 30 % вартості робіт з виготовлення проектно-пошукових робіт. Після закінчення робіт виконавець передає замовнику акт здачі-приймання проеткно-пошукових робіт, що є підставою для розрахунку за виконану роботу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 5.1 договору встановлений з дня його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями відповідача, актами здачі-приймання виконаних робіт від 29 березня та 12 серпня 2013 р., накладною про передачу матеріалів топографо-геодезичних робіт № 11 від 14 травня 2013 р., банківською випискою від 3 вересня 2014 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 28430,04 грн., а також оплати останнім цих робіт у розмірі 8529,12 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 19900,92 грн. (28430,04-8529,12) боргу.

Виходячи з пояснень відповідача щодо фінансового становища підприємства, неможливості одночасної сплати належних з нього на користь позивача за рішенням суду сум, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПроектреконструкція" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, код 04653199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, 30182409) 19900,92 грн. боргу, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПроектреконструкція" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, код 04653199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, 30182409) стягнутої на підставі рішення суми в загальному розмірі 19900,92 грн. щомісячними платежами у розмірі по 3316,82 грн. кожен протягом 31 липня-31 грудня 2015 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар