Ухвала суду № 46760034, 15.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2015Справа № 910/10907/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

треті особи 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

2)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кирилюк Д.В.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії

"Фактор плюс"

про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов'язання

провести дії по зняттю заборони відчуження майна.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача- Тавлуй А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача- Білічак Х.В. (представники за довіреністю);

від третьої особи-1 - Дрозд Т.О. (представники за довіреністю);

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - Сичик М.В. (представники за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов'язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна, розгляд справи призначено на 27.05.2015.

Ухвалою суду від 27.05.2015 суд залучив до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фактор плюс» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав розгляд справи до 08.06.2015.

У судовому засіданні 08.06.2015 судом було оголошено перерву до 15.06.2015.

Через відділ діловодства суду від відповідач надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, дане клопотання обґрунтовується тим, що предметом даного спору є визнання укладеного між позивачем та відповідачем договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим, в свою чергу для забезпечення виконання умов кредитного договору від 08.04.2014 між відповідачем та НБУ 08.04.2014 було укладено договір застави майнових прав №34/ЗМП предметом якого є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем та юридичними/фізичними особами. Згідно з додатком 1 до Договору застави майнових прав в заставу НБУ було передано майнові права за Кредитним договором №255/1/13-KL від 23.09.2013, що укладений між відповідачем та третьою особою-1, в позовній заяві позивач стверджує про те, що договір іпотеки від 11.10.2013 є припиненим у зв'язку із припиненням основного зобов'язання - Кредитного договору №255/1/13-KL від 23.09.2013, у зв'язку з чим прийняте рішення у даній справі вплине на права та обов'язки Національного банку України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 15.06.2015 суд розглянув подане клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

У судовому засіданні 15.06.2015 представник позивача та третьої особи-1 подали клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Залучити до участі у розгляді справи №910/10907/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106).

Розгляд справи відкласти на 24.06.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Національного банку України (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Національний банк України надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків