Ухвала суду № 46759959, 25.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/26797/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про стягнення 6828,56 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Отрош І.М.

Спичак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача- Янина А.А. (представник за довіреністю);

від відповідача- Ластовецький С.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про відшкодування шкоди в розмірі 38301,43 грн., розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Ухвалою суду від 14.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 розгляд справи відкладено до 16.02.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/26797/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.02.2015 розгляд справи №910/26797/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Отрош І.М. та Спичак О.М.

Ухвалою суду від 16.02.2015 справу №910/26797/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Отрош І.М. та Спичак О.М., розгляд справи призначено на 18.03.2015.

У судовому засіданні 18.03.2015 судом було оголошено перерву до 25.03.2015.

У судовому засіданні 18.03.2015 судом було розглянуто раніше подану заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля" 63260,96 грн., що складається з 6828, 56 грн. - основної заборгованості та 56432,40 грн. неустойки.

Представник позивача у судовому засіданні 25.03.2015 надав свої пояснення та підтримав вимоги заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.03.2015 заперечив проти заяви про збільшення позовних вимог, оскільки на його думку вона змінює одночасно предмет та підставу позову, та через відділ діловодства суду подав доповнення до відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Як убачається зі змісту позовної заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та доданого до неї розрахунку, предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати лізингових платежів (сервісного обслуговування за ТЗ і комісії лізингодавця) та нарахованої пені за прострочення внесення лізингових платежів на загальну суму 6828,56 грн.

Подаючи заяву про збільшення позовних вимог від 26.01.2015 за вх. № 5, позивач додатково до вищевказаної вимоги заявляє вимогу про стягнення з відповідача 56432,40 грн. нарахованої неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу. Це доповнення по своїй суті є поданням іншого (ще одного) позову про стягнення неустойки, що є недопустимим у розумінні статті 22 ГПК України. Тому, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Спичак О.М.