Ухвала суду № 46759918, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.05.2015Справа № 910/10907/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

2)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кирилюк Д.В.

про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов'язання

провести дії по зняттю заборони відчуження майна.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Тавлуй А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Білічак Х.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи1 - Дрозд Т.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи2 - не з'явився;

від ТОВ ФК «Фактор плюс» - Сичак М.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. про визнання договору іпотеки від 11.10.2013 припиненим та зобов'язання провести дії по зняттю заборони відчуження майна, розгляд справи призначено на 27.05.2015.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 27.05.2015 судом розглядалося питання забезпечення позову за заявою позивача. Проти задоволення заяви про забезпечення позову представник відповідача у судовому засіданні заперечував.

Так, за приписами ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки у поданій заяві позивачем не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів забезпечення позову (накладення арешту на нерухоме майно) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даному спорі.

Сума судового збору, сплачена позивачем за звернення до суду з даною заявою, в зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладається на позивача та йому не відшкодовується.

Через відділ діловодства суду від 26.05.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Фактор плюс» надійшло клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ ФК «Фактор плюс» зазначив наступне, що 26.12.2014 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Універсальні інформаційні технології» укладено договір банківського вкладу №85/11, з метою забезпечення виконання даного договору між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «УНІТ» 26.12.2015 укладено договір застави майнових прав №82/1/1-S відповідно до даного договору сторони погодили, що ПАТ «Златобанк» в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за депозитним договором передав в заставу ТОВ «УНІТ» майнові права, в тому числі за кредитним договором від 26.12.2014 (який є предметом даного спору). 26.01.2015 між ТОВ «УНІТ» та ТОВ ФК «Фактор плюс» було укладено договір відступлення права вимоги №26/01-15/1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за депозитним договором від 26.12.2014, та в свою чергу між тими ж сторонами було укладено договір відступлення права вимоги за договором застави від 26.12.2014, а отже ТОВ ФК «Фактор плюс» набув прав кредитора та заставодержателя відносно ПАТ «Златобанк» у зв'язку з чим прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ ФК «Фактор плюс».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 27.05.2015 заперечували проти даного клопотання.

У судовому засіданні судом було розглянуто подане клопотання ТОВ ФК «Фактор плюс» про залучення його в якості третьої особи, визнано його обґрунтованість та задоволено в порядку ст. 27 ГПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні 27.05.2015 суд розглянув клопотання ТОВ ФК «Фактор плюс» про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/3092/15-г яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до ПАТ "Златобанк" про зобов'язання укласти з позивачем договір відступлення права вимоги, та відмовив у його задоволенні, оскільки заявником не надано обґрунтування з тих обставин на підставі яких дана справа не може бути вирішеною до розгляду справи №910/3092/15-г.

Через відділ діловодства суду 26.05.2015 позивачем подано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи №910/9544/14 за позовом ТОВ "ФРОСБІ - М" до ПАТ "ЗЛАТОБАНК" про визнання зобов'язань припиненими.

Розгляд даного клопотання суд відклав на наступне судове засідання.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 27.05.2015 не з'явився, через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву в якому надав суду свої заперечення та пояснення з приводу даного спору, та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 67, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест" про забезпечення позову відмовити повністю.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фактор плюс» про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Залучити до участі у розгляді справи №910/10907/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Фактор плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код 37881514).

Розгляд справи відкласти на 08.06.15 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ «ФК «Фактор плюс» (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Фактор плюс» надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків