увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 31.03.09р. |
| Справа № 1/23-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськй про стягнення 3 477 грн. 79 коп. Суддя Рудь І.А. Представники сторін: від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.2008р.; від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3 477 грн. 79коп., з урахуванням пені, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії № 080863 від 04.07.2005р. Відповідач в судові засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на поштовому повідомленні від 11.03.2009р. Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами. В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,- ВСТАНОВИВ: 04.07.2005р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1укладено договір про постачання теплової енергії № 080863 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язаний постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а відповідач зобов'язується здійснити оплату до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим. На протязі опалювального періоду 2007-2008р.р. відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.2 Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 3 345 грн. 87 коп. Заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позову, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідачем не надано. Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 131 грн. 92 коп. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Відповідно до ст. 33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд вважає, що доводи позивача - Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1 296 грн. 35 коп. Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) 3 345 грн. 87 коп. (три тисячі триста сорок п'ять грн. 87 коп.) -заборгованості, 131 грн. 92 коп. (сто тридцять одну грн. 92 коп.) -пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано - 03.04.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4675985 ?
Документ № 4675985 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4675985 ?
Дата ухвалення - 01.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4675985 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4675985 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4675985, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 4675985, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4675985 відноситься до справи № 1/23-09Це рішення відноситься до справи № 1/23-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4675984
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |