Ухвала суду № 46759618, 14.07.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2015 р. Справа № 909/394/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Матіяш М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону

вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ,76018

в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

вул.Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168

Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Національної Гвардії, 14-г, Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Плюс ЛТД"

вул. Куренівський провулок, 15-а, офіс. 4/2, м. Київ, 04073

про забезпечення позову

за участю представників сторін:

Від позивача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,- нез"явився

Від прокуратури: Негрич. Н. М. - прокурор (довіреність № 7/40-1444 від 19.05.15)

Від Міністерства оборони України: не з'явився

Від відповідача представник не з'явився.

Встановив:

Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання за державою в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 4 загальною площею 1690,9 кв.м.

Ухвалою суду від 08.06.15 провадження у справі зупинено до винесення Львівським апеляційним адміністративним судом рішення у справі №876/5206/15.

Однак, військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону подав суду клопотання від 23.06.15 № 7/40-1931, в якому просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців, 4, м. Івано-Франківськ, загальною площею 1690,9 кв. м.

Ухвалою суду від 25.06.15, провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про забезпечення позову на 14.07.15 об 11:00.

Прокурор в судовому засіданні просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців, 4, м. Івано-Франківськ, загальною площею 1690,9 кв. м. з підстав викладених в поданому клопотанні.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання нез"явились , пояснень з приводу поданого клопотанння суду не надали.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення прокурора суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи

зниження його вартості.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви

Прокурором у клопотанні про забезпечення позову не подано доказів в обгрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову, а саме: не вказано обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду, не подано доказів які б свідчили про вчинення відповідачем дій передбачених чинним законодавством спрямованих на відчуження спірного нерухомого майна тощо.

Доводи прокурора наведені в клопотанні про забезпечення позову носять характер припущення.

В зв"язку з цим , суд не вбачав підстав для задоволення вказаного клопотання , а тому не вживає заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону , ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.15 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано , а справу в №876/5206/15 направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду,

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі не усунуті, суд вважає за доцільне зупинити провадження у №909/394/15 до набрання законної сили судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду винесене у справі №876/5206/15.

Керуючись ст. 66, 67, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про забезпечення позову.

Зупинити провадження у справі за позовом військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ТзОВ "Реал-Плюс ЛТД" про визнання за державою в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - до винесення та набрання законної сили судового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №876/5206/15 .

Сторонам повідомити суд про усунення обставини , що зумовили зупинення у даній справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 15.07.15