номер провадження справи 31/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2015 Справа № 908/3202/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.
За участю представників від позивача - не з'явився; від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність №1515 від 23.04.2015 р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3202/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон - Оіл», с. Борисівка Приморського району Запорізької області (скорочено ТОВ «Регіон - Оіл»);
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «ЗЕРЗ»);
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Регіон - Оіл» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «ЗЕРЗ» заборгованості за Договором поставки № 140078 від 17.03.2014 р. у розмірі 213181,27 грн., з якої 200151,77 грн. основний борг, 9968,43 грн. інфляційні втрати, 516,19 грн. - 3% річних та 2544,88 грн. пеня.
Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем договірні зобов'язання щодо оплати за отриманий товар в загальній сумі 632650,77 грн. виконано частково в сумі 432499 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 200151,77 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 2, 49, 54, 57, 82 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 258, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, 526 ЦК України та ст. ст. 12, 49, 55, 57, 61 ГПК України та умови Договору №140078 від 17.03.2014 р.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 31/119/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.06.2015 р. та в судовому засіданні оголошено перерву на 15.07.2015 р.
22.06.2015 р. від позивача надійшла заява№18/07 від 18.06.2015 р., за якою останній збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 18.06.2015 р. у розмірі 200151,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 29223,68 грн., 3% річних у розмірі 1421 грн. та пеню у розмірі 7068,84 грн., всього на суму 237865,29 грн. Вказану заяву прийнято судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином
ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву щодо отримання товару на загальну суму 632650,77 грн. та часткової оплати у розмірі 432499 грн. не заперечує та вважає, що строк виконання грошового зобов'язання з оплати товару в сумі 200151,77 грн. ще не настав, оскільки сторонами за договором акт приймання - передачі товару не підписувався. Просить в позові відмовити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою представника позивача, та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача надати суду акт приймання-передачі, або проект такого акту із доказами його направлення (вручення) відповідачу, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Хуторной В.М.
Судове рішення № 46759519, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3202/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: