Ухвала суду № 46759477, 14.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2015 Справа № 908/4103/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

до ТОВ «Виробнича-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39)

про стягнення 650000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.07.15. за вх. № 4546/09-05 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» до ТОВ «Виробнича-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» про стягнення 650000,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 908/3604/14 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, судом розглянувши подані позовні матеріали встановлено, що дана позовна заява не містить підпису представника позивача.

Отже, неналежним чином оформлена позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона не має юридичної сили, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутні документи, на які посилається позивач та всі документи, що зазначені в позовній заяві, як додатки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пп. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 3 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 146 від 08.12.14.

Суддя І.В.Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Хрипко