Ухвала суду № 46759400, 07.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/4498/14

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі № 908/4498/14

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Приморськ, Запорізька область.

до відповідача Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м.Приморськ, Запорізька область.

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява, яка за своїм змістом є заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі 908/4498/14.

Між тим, 16.04.2015р. справу № 908/4498/14 направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі № 908/4498/14.

Оскільки заява про виправлення помилки у наказі надійшла до суду під час перебування матеріалів справи № 908/4498/14 у Вищому господарському суді України, вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 908/4498/14 в господарський суд Запорізької області.

В зв'язку з відпусткою судді доповідача Боєвої О.С., вирішення питання щодо прийняття зави до розгляду, згідно з протоколом автоматичного розподілу було передано судді Кутіщевій - Арнет Н.С.

Розглянувши матеріали, заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі 908/4498/14 підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема заявник повинен надати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача у справі №908/4498/14.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

3.1. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал квитанції та опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при повторній подачі заяви до суду, заявник повинен оформити дану заяву належним чином, викласти вимоги у відповідності з діючим законодавством та надати нормативне обґрунтування заявлених вимог.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 17.03.2015р. у справі 908/4498/14 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Додаток для заявника: заява вих. № 30 від 20.04.2015р., копія листа № 03-08.9/909-1321 від 17.04.2015р.

Суддя Н.С.Кутіщева-Арнет