Рішення № 46759222, 15.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.15р. Справа № 904/5184/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором про надання послуг з охорони у розмірі 577 581,60 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Коростій А.С., дов. від 01.07.15р.;

від відповідача - Васюра О.О., дов. № 3/01 від 02.01.15р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "ВІКТОРІЯ ПЛЮС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 07.07.15р., просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" (далі - відповідач) суму 664 262,77 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором на надання послуг з охорони №14 від 01.02.13р.

Позивач наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2015 року не заперечує проти наявності заборгованості перед відповідачем.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року між позивачем (викооонавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір №14 на надання послуг з охорони (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується за плату надати послуги з охорони території замовника, а також об'єктів та іншого майна, що належить замовнику та розташовані за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Бориса Кротова, 24, що вказана в дислокації (Додаток №2 до Договору) з метою попередження або недопущення безпосередніх посягань на майно, припинення несанкціонованого замовником доступу до нього для збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення замовником всіх належних йому повноважень щодо цього майна (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Згідно п.2.3 Договору оплата за послуги виконавця відповідно до погоджених сторонами цін та кількості годин охорони здійснюється замовником щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, що слідує за розрахунковим на підставі рахунку, виданого виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що на виконання умов Договору позивач протягом періоду з лютого 2015 року по червень 2015 року надавав відповідачу обумовлені Договором послуги, проте відповідач взяті на себе зобов'язання в частині оплати вартості наданих позивачем послуг виконав частково, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 664 262,77 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Наведене є підставою для задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд.24; код ЄДРПОУ 19133330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія плюс» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд.13-Д; код ЄДРПОУ 38078657) суму 664 262,77 грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 77 коп.) основного боргу, 13 285, 25 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 25 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текс підписано - 15.07.2015р.