Ухвала суду № 46759114, 18.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.15р. Справа № 24/5005/570/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросової М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська Кисельов С.С. за довіреністю №220/08/43 від 12.01.2015р.

- Бурдейний О.М.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 (код ЄДРПОУ 03079137)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора №04/08/14 від 18.08.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Постановою від 10.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено Денисенко Д.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

25.09.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке обґрунтовано розглядом Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову у позові про визнання незаконним рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності на майно банкрута.

Оскільки ліквідатором подано на затвердження суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута, подальший розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури є недоцільним, тому суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута встановлено наступне.

Відповідно дно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 23.01.2012р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

14.01.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора до якого додано наступні довідки, що підтверджують відсутність майна банкрута:

- акти інвентаризації;

- ОКП «Дніпродзержинське БТІ» №1933 від 27.06.2012р.;

- Відділення Дніпродзержинського РЕР ДАІ в Дніпропетровській області №4580 від 06.07.2012р.

- Інспекції державного технічного нагляду №1593-02-13 від 30.07.2012р.

- Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області №1/04-1203 від 27.06.2012р.

19.05.2015р. надано оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається з доданих до звіту документів згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська №415/8552/12 від 07.02.2013р. визнано за банкрутом право власності на будівлю адміністративно-управлінського апарату, прощею 1344 кв.м., у якій розташовано склади та інші підсобні приміщенні, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,045 га., та знаходиться за адресою вул. Губи, 7 в м. Дніпродзержинську.

Відповідно до рішення державного реєстратора від 25.07.2013р. №4321060 в відмовлено в державній реєстрації за банкрутом будівлі адміністративно-управлінського апарату.

Рішенням державного реєстратора від 09.01.2014р. №9780221 відмовлено у державній реєстрації права власності за банкрутом будівлі адміністративно-управлінського апарату за адресою вул. Губи, 7 в м. Дніпродзержинську.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. №804/2935/14 відмовлено у задоволенні позову ліквідатора до державного реєстратор а прав на нерухоме майном Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним рішення за зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015р. №804/2935/14 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. залишено без змін.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Закону у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Під час розгляду звіт ліквідатора суду необхідно встановити обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури.

Розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього докази, суд вважає що ліквідатором не вжито вичерпних заходів із реєстрації права власності визнаного за банкрутом майна згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська №415/8552/12 від 07.02.2013р.

Також, з матеріалів справи не вбачається вжиття належних заходів з пошуку майна банкрута, зокрема, коштів на рахунках боржника в банківських установах, заставного та іншого майна банкрута, виявлення можливих дебіторів для повернення дебіторської заборгованості тощо.

Одночасно слід зазначити, що ч. 1 ст. 190 ЦК кодексу України встановлено, що майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Зокрема, різновидом майнових прав є корпоративні права учасника господарського товариства, які він одержав внаслідок передання майна у власність господарського товариства як вкладу до його статутного (складеного) капіталу відповідно до пункту 1 частини 1 статті 115 Цивільного кодексу України.

Отже, перевірка наявності у боржника майнових прав, набутих внаслідок заснування господарського товариства чи участі у його статутному капіталі, є обов'язковим заходом з проведення аналізу його активів та необхідним для складання за результатами процедури ліквідації ліквідаційного балансу боржника, як обов'язкового додатку до звіту ліквідатора.

В судовому засіданні кредитор банкрута гр. Бурдейний О.М. наполягає на заміні ліквідатора оскільки останнім не проведено належних заходів з виявленню ліквідаційної маси банкрута.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідатором не подано доказів здійснення необхідних заходів із виявлення майнових активів банкрута, здійснення вичерпних заходів з реєстрації права власності на виявлене майном банкрута, суд вважає за необхідне у задоволенні звіту ліквідатора відмовити та припинити повноваження арбітражного керуючого Денисенко Д.В. як ліквідатора банкрута.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора судом встановлено наступне.

29.05.2015р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого Кириченко Є.О. на виконання обов'язків ліквідатора.

Заперечень з боку кредиторів щодо зазначеної кандидатури арбітражного керуючого до суду не надійшло.

Інших пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого від кредиторів не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити останній на шість місяців, до 18.12.15р.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 (код ЄДРПОУ 03079137).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Денисенка Дениса Вячеславовича, свідоцтво 1141 від 14.06.2013р. (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Алчевська, 79/1, ідентифікаційний номер 2830205118) як ліквідатора Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 (код ЄДРПОУ 03079137).

Призначити ліквідатором Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 (код ЄДРПОУ 03079137) арбітражного керуючого Кириченко Євгена Олександровича, свідоцтво №722 від 18.04.2013р. (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Тагільська, 11, ідентифікаційний номер 2712713954)

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, до 18.12.15р.

Зобов'язати арбітражного керуючого Денисенка Дениса Вячеславовича, свідоцтво 1141 від 14.06.2013р. (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Алчевська, 79/1, ідентифікаційний номер 2830205118), у 15 - ти денний строк передати арбітражному керуючому Кириченку Євгену Олександровичу, свідоцтво №722 від 18.04.2013р. (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Тагільська, 11, ідентифікаційний номер 2712713954) печатки і штампи банкрута, документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

- у строк до 18.12.15р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв