Ухвала суду № 46759033, 13.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.15р. Справа № 904/1701/15

За заявою Приватного підприємства "ГОТАМА КО"

про виправлення помилки в наказі

У справі за позовом Приватного підприємства "ГОТАМА КО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 765,63 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. у справі № 904/9758/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контракт" на користь Приватного підприємства "ГОТАМА КО" суму основного боргу - 16 765,63 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 827,00 грн.

На виконання рішення 26.05.2015 р. видано наказ.

24.06.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява від Приватного підприємства "ГОТАМА КО" про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.07.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015р., а також за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частини рішення від 12.05.2015р. у справі № 904/1701/15, замість невірного найменування "Приватне підприємство ГОТОМА КО" вказати вірну назву позивача (стягувача), а саме: "Приватне підприємство "ГОТАМА КО".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ГОТАМА КО" задовольнити.

2. Виправити допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.15р. та наказі про примусове виконання від 26.05.15р. у справі № 904/1701/15 описки в зазначенні найменування стягувача (позивача) - вважати вірним "Приватне підприємство "ГОТАМА КО".

3. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Кирилловій Вікторії Вікторівні у видачі нового наказу.

4. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.Г. Бєлік