Рішення № 46759023, 13.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.15р. Справа № 904/4309/15

За позовом Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED), (Лімассол, Кіпр)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 53 481,86 дол. США (що за офіційним курсом на 19.05.15р. складає у сумі 1 182 947,18 грн.)

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Зосименко О.Є. - представник (дов. № б/н від 20.11.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED) (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" (далі-відповідач) про стягнення 53 481,86 дол. США (що за офіційним курсом на 19.05.15р. складає у сумі 1 182 947,18 грн.).

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ від 26.02.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отримані цінні папери.

Представником позивача 03.06.15р. подано до канцелярії суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: оригінал витягу з Держреєстру на відповідача.

30 червня 2015 року Наваро Дівелопмент Лімітед надало до суду клопотання, яким долучеє до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків за договором № 205-БВ від 26.02.2015р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20649246 станом 02.06.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт") - 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, б. 149, кім. 204 - куди і направлялась ухвала суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року між Наваро Дівелопмент Лімітед, як продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ.

Згідно п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, наведені у п. 1.2. цього договору (надалі - ЦП).

Відповідно до п. 2.2. договору, загальна сума договору становить: 53 481 дол. США 86 цент., без ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язався передати у власність покупця, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, а саме: прості акції емітентом яких є ПАТ "Укрпостачпром", в кількості 41 366 шт. загальною вартістю 53 481,86 дол. США.

27 лютого 2015 року цінні папери були перераховані на рахунок у цінних паперах покупця, про що свідчить виписка про операції з цінними паперами, видана зберігачем цінних паперів Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вих. № Г.12.0.0.1/2-1545 від 30.03.2015 року).

Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 06.03.15р. включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок покупця (п. 2.3. договору).

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання передбачені п.п. 2.3. п. 2 договору купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ від 26.02.15р., щодо сплати на користь Наваро Дівелопмент Лімітед заборгованості в сумі 53 481,86 дол. США, належним чином не виконав.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" перед Наваро Дівелопмент Лімітед становить 53 481,86 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.05.2015 року складає у сумі 1 182 947,18 грн.

Також, дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27 травня 2015 року, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ від 26.02.15р. в сумі 53 481,86 дол. США, що станом на 19.05.2015 року за офіційним курсом НБУ складає у сумі 1 182 947,18 грн.

Доказів виконання по оплаті за договором купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ від 26.02.15р. у сумі 53 481,86 дол. США, що станом на 19.05.2015 року за офіційним курсом НБУ складає у сумі 1 182 947,18 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ від 26.02.15р. в сумі 53 481,86 дол. США, що станом на 19.05.2015 року за офіційним курсом НБУ складає у сумі 1 182 947,18 грн., слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 149, кім. 204; код ЄДРПОУ 36162739) на користь Наваро Дівелопмент Лімітед (NAVARO DEVELOPMENT LIMITED) (Зінас Кенфер та Орігенос, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр, свід. про реєстрацію № 147089 від 02.04.2004р., Рахунок № 2600-8-040003-085 (USD) в ПриватБанку, Кіпрська філія, Калліполеос Авеню, 3, Геогаз Тауер, 3 поверх, СY-1055 Нікосія, Кіпр, (SWIFТ: РBANCY2N), кореспондентський рахунок № 04411835 в Дойче Банк Траст Компані Амерікас Нью Йорк США (SWIFТ: ВKTRU33) - заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № 205-БВ від 26.02.2015 року в сумі 53 481 (п'ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 86 центів, що станом на 19.05.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 1 182 947 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 18 коп., 23 658 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.07.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін