Ухвала суду № 46758895, 14.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 липня 2015 р. Справа № 902/857/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму

та екскурсіях "Вінницятурист" (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 151 233,51 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивач : Закревська О.В. за довіреністю № 116 від 09.07.2015 року;

Бенівська О.В. за довіреністю № 114 від 09.07.2015 року;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди окремої частини будівлі № 70 від 01.08.2013 року в загальному розмірі 151 233,51 грн..

Ухвалою суду від 22.06.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/857/15 з призначенням до розгляду в судовому засідання 14.07.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

13.07.2015 року, на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшло ряд документів, а саме: виписки банку за 2013-2015 року, розрахунок ціни позову, акти про відмову від підписання акту взаємозвірки заборгованості та від отримання рахунків.

14.07.2015 року, безпосередньо перед судовим засіданням, до канцелярії суду подано клопотання за підписом відповідача, в якому останній просить відкласти розгляд справи до його ознайомлення з матеріалами справи та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на ту обставину, що про наявність спору дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Позивачем не направлено на його адресу копії позовної заяви з додатками, як того вимагає ст. 56 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представників позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи. Обставини, наведені відповідачем у клопотанні, не є тими підставами, що можуть слугувати для відкладення розгляду справи. До того ж, наведені в клопотанні обставини не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься опис вкладення в цінний лист від 19.06.2015 року зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача (АДРЕСА_1) направлено позовну заяву зі всіма додатками.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів. Явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечено. Про причини неявки суду не повідомлено. Позивачем вимоги суду виконані не в повному обсязі, зокрема не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на первинні документи.

Представниками позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою виконання вимог суду в повному обсязі.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/857/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі.

4. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення (розрахунок провести помісячно, окремо по орендній платі, комунальних та експлуатаційних послугах та пені з посиланням на первинні документи) .

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

3-5 - відповідачу (АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2

(АДРЕСА_3)