Ухвала суду № 46757540, 14.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/113/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/5124/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, довіреності та витягу про реєстрацію права приватної власності, відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсною та скасовано довіреність від 27.02.2006 року, посвідчену від імені ОСОБА_9 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровану в реєстрі довіреностей за №459.

Визнано недійсним та скасовано договір від 13.06.2006 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

ОСОБА_11 №10962361 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 75 000 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 363, 67 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 363,67 грн. судового збору

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до розяснень у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до пп. 8, 1, 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 740 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 618 грн. 60 коп.:

Р/р: 31218206780006

Банк: ГУДКСУ у Львівській області,

МФО банку: 825014,

Код бюджетної класифікації: 22030001

ЄДРПОУ: 38007620

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1