Ухвала суду № 46757314, 25.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13458/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/4243/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, про визнання припиненим зобовязання за кредитним договором, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПІВДЕНКОМБАНК задоволено повністю, а в зустрічному позові ОСОБА_2 - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК відмовити повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 17 квітня 2015 року під час проголошення рішення суду (а.с. 160-161), однак, як вбачається з штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана на поштове відділення 28 квітня 2015 року (а.с. 172), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції..

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, становить 1827,00 грн.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с. 170), то апелянту необхідно доплатити ще судовий збір в розмірі 1705,20 грн. за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та подання мотивованої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Кабаль І.І.