Рішення № 46756230, 30.04.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-324/10

Провадження № 2-324/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 24411,08 грн. мотивуючи свою вимогу тим, що 15 вересня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 014\0101\82\0005589, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 16413,62 грн., а відповідач зобов'язується повністю повернути кредит позивачу до 15.09.2011 р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 з 15.10.2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. Відповідно до невиконання відповідачем умов договору, прийнято рішення про відмову в продовженні терміну дії кредитного договору, а також висунуто вимогу щодо повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, штрафу та пені в повному обсязі. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24411,08 грн. за кредитним договором № 014\0101\82\0005589 від 15.09.2008 року та судові витрати у розмірі 274,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовну вимогу, яка станом на 20.04.2010 року становить 63062,76 грн. та сплачені ними судові витрати у розмірі 880,63 грн., та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявления, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклали з позивачем кредитний договір № 014\0101 \82\0005589, на підставі якого позивач по справі надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 16413,62 грн. на строк 36 місяців з кінцевим строком погашення 15.09.2011 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29.5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток №1 до Кредитного договору).

Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю, оскільки з розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 20.04.2010 року за кредитним договором № 014\0101\82\0005589 від 15.09.2008 року заборгував позивачу 63062,76 грн., з яких:

-16413,62 грн. - заборгованість по сумі основного боргу за кредитом;

-7716,77 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-38932,37 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

З меморіального ордеру від 15.09.2008 року № 039 Ь 61799 вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413,62 грн. на поточний рахунок № 262031683648 відповідача.

З виписки № 10\17-406 від 27.04.2009 року із поточного рахунку відповідача ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала готівкою через касу позивача кошти в сумі 16413,62 грн.

З п. 8.1. Кредитного договору № 014\0101\82\0005589 від 15.09.2008 року вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимог, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору.

З п. 8.3. Кредитного договору № 014\0101\82\0005589 від 15.09.2008 року вбачається, що відповідач зобов'язаний виконати вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання відповідачем цієї вимоги, позивач має право за власним вибором звернути стягнення на майно відповідача, відповідно до вимог чинного законодавства України.

З письмової вимоги № 02-01М 5-764 від 12.02.2009 року вбачається, що позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором № 014\0101 \82\0005589 від 15.09.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, з 15.10.2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_2 була нарахована заборгованість за кредитним договором № 014\0101 \82\0005589 від 15.09.2008 року.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача 63062,76 грн. заборгованості за кредитним договором № 014\0101 \82\0005589 від 15.09.2008 року та сплачені ними судові витрати у розмірі 880,63 грн..

Керуючись ст., ст. 10, 30, 57, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 546, 625, 629, 1050 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИ В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль", 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, субкоррахунок № 3901551 в Відкритому акціонерному товаристві "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Київ, код ЄРДПОУ 20846070, МФО № 325570 - 63062 (шістдесять три тисячі шістдесять дві) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № 014\0101\82\0005589 від 15.09.2008 та судові витрати у розмірі 880,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 30,00

грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачу роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.