увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "07" липня 2008 р. | Справа № 18/1694
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" м.Хмельницький до Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 1534,10 грн.
Суддя За участю представників сторін: від позивача - Локтінова С.А. -представник за довіреністю №143 від 04.04.2008р. від відповідача -не з'явився
Позивач - ВАТ “Видавництво “Поділля” КП “Укрвидавполіграфія” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП ОСОБА_1 1 534, 10 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 01.03.2006р. договору за №15, з яких 1421, 62 грн. сума основного боргу, 94,72 грн. пеня та 17,76 грн. 3% річні. Ухвалою господарського суду від 20.03.2008 року порушено провадження у справі № 18/1694. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Розпорядженням в. о. голови господарського суду області від 7 травня 2008 року № 401 в зв'язку з закінченням строку повноважень судді Саврія В.А. дану справу передано на розгляд судді Радчені Д.І. Ухівалою суду від 12.05.2008р. суддею Радченею Д.І. справу №18/1694 прийнято до свого провадження, присвоєно справі порядковий номер 11/18/1694 та призначено до розгляду в судовому засіданні суду на 26 травня 2008 року. В судовому засіданні 07 липня 2008р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у відзиві на позов та в удових засіданнях позовні вимоги не визнає, стверджуючи, що договір оренди був розірваний з 01.10.2007р. і в зв'язку з цим ним не займалося. Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 01 березня 2006 року між ВАТ “Видавництво “Поділля” та ПП ОСОБА_1 укладено договір, за №15 , у відповідності до умов якого позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування приміщення під офіс площею 12 кв.м., по АДРЕСА_1 у будинку ВАТ “Видавництво “Поділля”, за обумовленою орендною платою 176,47 грн. за перший місяць, терміном на 11 місяців, тобто до 01 лютого 2007 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. (п.2.2 договору). У відповідності до п. 1.2. Договору, передачу майна здійснено по Акту приймання-передачі від 01.03.2006р. за підписами обох сторін. Згідно розділу 3 договору, розрахунок орендарем за оренду, комунальні послуги та за користування телефоном проводиться згідно виставлених рахунків. Оплата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Обов'язком орендаря згідно розділу 4 договору є використовувати приміщення за призначенням, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, своєчасно здійснювати капітальний, поточний та інші види ремонтів. Згідно п. 5.1 договору, орендар має право з дозволу орендодавця вносити зміни до складу орендованого приміщення, проводити його реконструкцію, технічне переозброєння, що зумовлює підвищення його вартості. У відповідності до п. 9.2 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. У разі закінчення строку цього договору орендар має переважне право на укладення договору оренди на новий строк при виконанні ним п. 4.2 договору. (п.5.2 договору). Як вбачається з матеріалів справи, заяв про припинення або зміну умов договору від жодної із сторін не було, а тому він вважався продовженим на тих самих умовах. Згідно п. 9.3 договору, чинність цього договору припиняється внаслідок достроково за взаємною згодою сторін. Починаючи з моменту дії договору, тобто з 01.03.2006 року і по 01.03.2007 року відповідач користувався орендованим приміщенням. Свої зобов'язання щодо оплати орендної плати відповідач виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти в сумі 1 750,00 грн., підтвердженням чого є прибуткові касові ордера від 30.05.2006р. на суму 250,00 грн., від 23.11.2006р. на суму 1000,00грн. та від 19.07.2006р. на суму 500,00 грн., а також витяги з книги „рах. 377 „Розрахунки з іншими дебіторами і кредиторами” 2006-2007рр. В результаті неналежного виконання своїх зобов'язань за ним рахується заборгованість по орендній платі в сумі 1421, 62 грн. Крім цього, у випадку прострочення сплати орендної плати , орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки (п. 3.2 договорів). На підставі цього позивачем нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 94,72 грн. Окрім цього позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 17,76 грн. Відповідач проти позову заперечує і просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки договір оренди між ним та позивачем був розірваний з 01.10.2006р. і в зв'язку з чим ним дане приміщення не займалося, однак доказів звільнення приміщення (заява про розірвання договору чи припинення, акт повернення приміщення) відповідачем не надано.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством. Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Статтею 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з врахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. (ст.. 785 ЦК України). У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку твердження відповідача, що приміщення ним звільнено в жовтні 2006 року судом відхиляється, оскільки ним не надано доказів попередження орендодавця про наміри розірвання договору оренди та, як наслідок звільнення приміщення, акту повернення (прийому-передачі) приміщення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ВАТ “Видавництво “Поділля” підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України на рахунок відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ : Позов відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Поділля” корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 1 534, 10 грн. задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Поділля” корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” м. Хмельницький (код 05905740) 1 534, 10 грн. заборгованості, ( з яких 1421, 62 грн. сума основного боргу, 94,72 грн. пеня та 17,76 грн. 3% річні), витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4675551 ?
Документ № 4675551 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4675551 ?
Дата ухвалення - 07.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4675551 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4675551 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4675551, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4675551, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 4675551 відноситься до справи № 18/1694Це рішення відноситься до справи № 18/1694. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4675534
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |