Рішення № 46755461, 13.07.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/1942/15-ц

13.07.2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі

головуючого: Гончарова В.М.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ст..118 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ст..118 КК України, в якому вказав, що 23.02.2014 р., приблизно о 18.00 год, ОСОБА_2 знаходився у риміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння №26 по вул.Перемоги в с.Ільченкове Токмацького району, Запорізької області, де вживав спиртні напої разом з господарем домоволодіння , ОСОБА_3. Під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сталася бійка. ОСОБА_3 завдав ОСОБА_2 три удари металевим кухлем в область обличчя та кистей рук, якими ОСОБА_2 закривався від ударів, спричинивши останньому, згідно висновку судово - медичної кспертизи №29 від 24.02.2014 року, садна на обличчі, крововилив та рану на верхніх інцівках, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 захищаючись від суспільно - небезпечного посягання ОСОБА_3, перехопив своєю лівою рукою праву руку ОСОБА_3 з ножем та, перебуваючи у стані необхідної оборони, однак перевищуючи її межі, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, тобто на заподіяння тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту, правою рукою взяв з печі металеву сковорідку та наніс нею ОСОБА_3 не менше восьми ударів в область життєво важливого органу - голови, вивернув кухонний ніж в бік ОСОБА_3 та завдав останньому один удар ножем в область грудної клітини справа, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної

Клітини, від якого ОСОБА_3 помер на місці скоєння злочину.

Згідно висновку судової медичної експертизи №74 від 26.03.2014 р., смерть батька позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, з пораненням по ходу раневого каналу легенів та судин кореня легені, яке ускладнилося масивною кровотечею у плевральну порожнину та назовні. Під час дослідження трупа ОСОБА_3 також виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних ран на голові, загальною кількістю вісім, розташованих у ділянці чола, тім'яній, скроневій ділянці голови зліва, на обличчі, синців на верхньому та нижньому віках лівого та правого ока.

Злочинними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу заподіяно значної моральної шкоди, яка знайшла своє вираження в душевних, стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку загибеллю свого батька, також ці події негативно вплинули на його психо-емоційний стан. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінив у сумі 150000 грн., визначаючі розмір цієї моральної шкоди він виходив с того, що саме така сума може бути достатньою для його поступового відновлення стану душевної рівноваги, пов'язаної зі смертю батька.

27.06.2014 р. допитаний в ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у чиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано, обставини злочину не спорював, пояснивши, що 23.02.2014 р. позбавив життя ОСОБА_3 при обставинах складених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся.

Цивільного позову на стадії досудового та судового слідства позивач не заявляв, претензій матеріального характеру до відповідача не має, заподіяна злочином матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

В день останнього судового засідання, а саме 27.06.2014 р., ОСОБА_2 дав розписку, згідно якої зобов'язався відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 150000 грн., заподіяну злочином. Також в судовому засіданні ОСОБА_2 , та його захисник просили суд суворо не карати, посилаючись на те, що матеріальну шкоду ОСОБА_4 вже добровільно відшкодував, а моральну шкоду він добровільно икодує у розмірі 150000 грн. до кінця 2014 р., після того, як його фермерське господарство збере врожай зернових, та соняшника, а після його реалізації будуть гроші и відшкодування моральної шкоди.

27.06.2014 р. колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької бласті визнала ОСОБА_2 винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.118 КК України, та призначила покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців.

В той час, коли ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі, його фермерським господарством фактично керував його син, ОСОБА_5, який також був присутній в судовому засіданні як свідок, йому було відомо, що його батько склав розписку про добровільне відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000грн., та погодився виступити гарантом відшкодування після збору врожаю до кінця поточного року.

З місця позбавлення волі ОСОБА_2 вже повернувся додому, але моральна

шкода позивачу досі добровільно не відшкодована, в зв'язку з цим позивач змушений звернутися о суду з позовною заявою.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Вказані позивачем обставини підтверджуються матеріалами кримінальної справи №328/1710/14-к від 27.06.2014 р., розпискою, складеною особисто ОСОБА_2 в якій він гарантує добровільне відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

В звязку з цим позивач просив суд визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем, та стягнути з нього на користь позивача 150000 грн. з заподіяну моральну шкоду завдану його злочинними діями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 50000 грн.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області по кримінальній справі №328/1710/14-к від 27.06.2014 р. за вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_2 було засуджено за ст.118 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців.

Згідно розписки від 27.06.2014 р. ОСОБА_2 зобовязався в рахунок погашення моральної шкоди від злочину в якому він звинувачується, виплатити потерпілому ОСОБА_1 150000 грн. При наступних умовах: 50000 грн. після збирання зернових культур, 100000 грн. після збирання соняшника.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що моральна шкода, повязана з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем моральної шкоди.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№4 від 31.03.1995р. із змінами внесеними постановою №5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача ОСОБА_1, батько якого ОСОБА_3 був убитий відповідачем ОСОБА_2

Зменшуючи розмір моральної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_2, суд враховує те, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоровя, вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони захищаючись від злочинних дій ОСОБА_3, а тому стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 75000 грн., є обґрунтованим і повністю відповідає вимога розумності та справедливості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 750 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.1167, 1168 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної (немайнової) шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ст..118 КК України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75000 гр. за заподіяну моральну шкоду завдану його злочинними діями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на оплату судового збору в сумі 750,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_7