справа № 2-249/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Гажевій І.І.,
за участю прокурора Стефанкової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Червона Долина, вул. Залізнична, 23 та є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. За наданою інформацією служби у справах дітей Василківської РДА стало відомо, що з січня 2009 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, бродяжить, часто змінює місце проживання. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько малолітньої, загинув у серпні 2010 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 354002, видане виконавчим комітетом Павлівської сільської ради від 21 серпня 2010 року). Мати дитини до своїх материнських обов'язків відноситься безвідповідально, веде антигромадський спосіб життя, бродяже, періодично вживає спиртні напої, часто зникала невідомо куди з дитиною, створювала в сім'ї складні морально - психологічні та матеріальні умови проживання, що негативно впливало на стан здоров'я дитини. Протягом 2009 року мати разом з дочкою постійно проживала в циганських сім'ях. На підставі заяв батька дитини ОСОБА_3 та його матері, бабусі дитини ОСОБА_4, служба у справах дітей Васильківської РДА спільно з кримінальною міліцією у справах дітей, виконкомом Васильківської селищної ради, неодноразово повертали до батька дочку. Дитина завжди була недоглянута. брудна, разом з матір'ю перебувала в антисанітарних умовах у циган. З гр. ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди, була попереджена спеціалістами служби про відповідальність за байдуже ставлення до долі дочки. 29.10.2009 року службою у справах дітей було направлене до РВ ГУМВС клопотання про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне утримання, виховання дитини, але спосіб життя та відношення до виконання своїх батьківських обов'язків вона не змінила на краще. З серпня 2010 року, з моменту гибелі батька, малолітня ОСОБА_1 проживає у свого діда ОСОБА_5 за адресою: вул. Леніна, 1 в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області. За весь час перебування дитини в сім'ї діда та бабусі, мати жодного разу не з'являлася, здоров'ям та долею своєї дитини не цікавилася, матеріально дочку не забезпечує. Відповідно до інформації Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району, пояснень депутата, малолітня проживає разом з дідусем та бабусею, мати ОСОБА_2 у селі не з'являється, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої уваги та піклування щодо дитини не проявляє.
В судове засідання представник органу опіки і піклування Приазовської РДА ОСОБА_6 не з'явилась, 15.09.2011 року надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу за їх позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання прокурор не з'явився, 15.09.2011 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить одержання нею судової повістки, в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, однак вихованням її не займається без поважних причин. На даний час дівчинка проживає у своїх дідуся та бабусі в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області. Мати не піклується про здоровя дитини та про її фізичний, духовний й моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с....);
- довідкою Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 462 від 21.07.2011 року, згідно якої мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 не проживає на території Новокостянтинівської сільської ради, не з'являється, дитину не провідує, матеріально не забезпечує, вихованням займаються дідусь та бабуся (а.с....);
- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_7 (а.с....);
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки та стягнути з неї аліменти на її утримання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166, 180-183, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь особи, яка займається вихованням дитини, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 31218259700250, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 46755334, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: