YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 4675521, 26.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

26.05.2008

Номер справи

16/8/1447

Номер документу

4675521

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2008 р.

Справа № 16/8/1447

За позовом Хмельницького обласного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Деражня

про стягнення 3 211,44 грн. заборгованості;

зобов'язання розірвати договір №64-13 від 15.06.06р. та додаткову угоду до договору №64-13 від 11.06.07р.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Костюк О.О. - за довіреністю № 17-16/7091 від 31.03.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 3 211,44 грн. заборгованості та зобов'язання розірвати договір №64-13 від 15.06.06р. та додаткову угоду до договору №64-13 від 11.06.07р.

26.05.2008 р. представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, їх зменшення, у відповідності до якої, позивач, посилаючись на ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті витрат за надані комунальні послуги в сумі 3 016,60 грн. та пеню в розмірі 194,84 грн. Дана заява відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №64-13 від 15.06.06р. та додаткової угоди до договору №64-13 від 11.06.07р. стосовно своєчасного внесення плати за утримання орендованого майна та комунальних послуг.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(Орендар) 15.06.2006 р. був укладений договір № 592 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності - нежитлового приміщення на І поверсі будівлі площею 83,0 м2, за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває на балансі позивача.

Відповідно до п.5.8. договору №592 між позивачем та відповідачем укладено договір №64-13 від 15.06.06р. та додаткову угоду №1 від 11.06.07р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.2.2.3. договору №64-13 відповідач зобов'язувався не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Проте свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав. Станом на 31.12.07р. заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг складає 3 016,44 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, розрахунками заборгованості.

Позивачем 25.09.07р. направлялась відповідачу претензія щодо сплати витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №13-16/2212, яка була залишена останнім без задоволення.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.08р. по справі №12/1249 розірвано Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 592 від 15.06.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. В зв'язку з цим, відповідно до п.5.5. договору №64-13, договір №64-13 припинив свою дію.

Згідно п.2.2.3. договору №64-13 при несвоєчасному внесенні плати, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки, що складає згідно розрахунку позивача 194,84 грн.

Проте, в зв'язку з наявністю заборгованості по відшкодуванню витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг позивачем подано позов до суду. На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 016,44 грн. -основного боргу та 194,84 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому нарахування пені позивачем є правомірним, оскільки узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Згідно п.2.2.3. договору №64-13 при несвоєчасному внесенні плати, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки, що складає згідно розрахунку позивача 194,84 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького обласного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Деражня про стягнення 3 211,44 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль”, МФО 315966, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького обласного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Хмельницький (пров. Шевченка, 10, р/р 37173300901001 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 8150513, ЗКПО 03491381) - 3 016,60 грн. основного боргу та 194,84 грн. пені.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль”, МФО 315966, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) грн.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_1в АППБ „Аваль”, МФО 315966, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя В.В. Магера

Часті запитання

Який тип судового документу № 4675521 ?

Документ № 4675521 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4675521 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4675521 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4675521 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4675521, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4675521, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4675521 відноситься до справи № 16/8/1447

Це рішення відноситься до справи № 16/8/1447. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4675518

Наступний документ : 4675526

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;