Постанова № 46754950, 19.08.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/763/14-п

Провадження №3/319/280/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, в період часу з 20-00 години до ранку наступного дня був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив вимоги пункту №1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженням заборони виходу з будинку з 21-00 до 05-00 години ранку наступного дня.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що порушив правила адміністративного нагляду через те, що увечері 17 серпня 2014 року за місцем проживання посварився із своїм сином. Щоб не загострювати конфлікт вирішив переночувати у матері. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом співробітника міліції (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6), постановами Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21.05.2014 року, від 26.06.2014 року.

На думку суду, наявність сімейних конфліктів, не скасовує обовязки ОСОБА_1 щодо дотримання адміністративного нагляду, отже останній мав можливість повідомити осіб, які цей нагляд здійснюють про своє місцезнаходження, вирішити конфлікт інших шляхом.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, в межах передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков