Ухвала суду № 46754902, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2015

Справа № 334/4893/15-ц

Провадження № 2/334/2300/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

в с т а н о в и в:

17 червня 2015року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.107 ЖК України наймач, або член його сімї, який вибув в інше постійне місце проживання, втрачає право на користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Однак позивачем не надані докази по-перше: належності відповідачам права власності або права користування частиною житлового буд.32 по вул. Пожарського у м. Запоріжжі після померлого ОСОБА_4, по-друге: докази родинного звязку позивачки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того, позивачка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, однак не зазначила, які саме її права порушені та на підставі якої норми права такі її права мають бути відновлені.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та надати докази, якими позивачка підтверджує кожну обставину викладену у позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.