Постанова № 46754749, 07.04.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/288/14-п

Провадження №3/319/108/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» (юридична адреса: 71050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 111), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СВ № 345051, виданий 16.01.2001 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року перевіркою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» (далі ТОВ «Агро-Дружба») встановлено, що голова правління товариства ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі та контролюючі функції, порушив вимоги законодавства про працю України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-23-0015/0293 від 13.03.2014 р., а саме:

- не проведено виплату праці працівникам молодше 18 років (ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6). Так, відповідно до п. 1.6 укладених типових договорів про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики від 24.11.2013 року між ТОВ «Агро-Дружба» в особі директора ОСОБА_1 та Державним навчальним закладом «Куйбишевський професійний аграрний ліцей» в особі ОСОБА_5, передбачено забезпечення обліку виконання кожним учнем, слухачем робіт та оплату їх праці відповідно до законодавства. Період проходження виробничої практики з 24.12.2013 р. по 30.01.2014 р. за спеціальностями «слюсар з ремонту сільськогосподарського устаткування; тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва категорії А1, А2; водій автотранспортних засобів категорії «В», «С». За вказаний період виплата заробітної плати учням ТОВ «Агро-Дружба» не проведена, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 194 КЗпПУ, відповідно до яких, заробітна плата працівникам молодше вісімнадцяти років при скороченій тривалості робіт щоденної роботи виплачується в такому ж розмірі як і працівникам відповідних категорій при повній тривалості щоденної роботи;

- не проведено атестацію робочих місць за умовами праці. Так, ТОВ «Агро-Дружба» у 2013 році використовувалась праця найманих працівників на посадах тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва та електрогазозварник. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах за списками № 1 та 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, визначених постановами КМУ посади тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, електорогазозварювальника відносяться до посад з шкідливими умовами праці. Порушено норми п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 р. № 442, згідно з яким атестація проводиться атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

Правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії та здійснювалось потім безперервно. Правопорушення було виявлено за наслідками перевірки 13.03.2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини у справі не оспорює.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-23-0015/0191 від 13.03.2014 року (а.с.1-2), копією витягу з акту перевірки № 08-23-0015/0293 від 13.03.2014 р. (а.с. 3-4), копіями типових договорів (а.с. 17-19).

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює на посаді директора ТОВ «Агро-Дружба»», одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятиста десяти) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Р.С.Солодовніков