Ухвала суду № 46754505, 14.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5174/15-ц

2-н/310/783/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Державного підприємства „Шахтарськантрацит про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2015 р. відмовлено у прийомі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Державного підприємства „Шахтарськантрацит про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

17.06.2015 р. представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 29.05.2015 р.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2015 року справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Державного підприємства „Шахтарськантрацит про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2015р. повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Особи, які брали участь у справі, до суду не зявилися.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року відмовлено у прийомі вказаної заяви про видачу судового наказу, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Проте, в мотивувальній частині ухвали судді міститься посилання на п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали судді допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді від 29.05.2015 року по справі №310/5174/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Державного підприємства „Шахтарськантрацит про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зазначивши в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів „відмовити у прийомі слова „відмовити у прийнятті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3