Постанова № 46754378, 18.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7844/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.05.1963р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Бердянські теплові мережі», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морозова, буд. 27- а кв. 36,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією ПАТ «Бердянські теплові мережі» було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку встановленого порядку занижено податок на прибуток за перевіряємий період з 01.10.2012р. по 31.12.2013р. на суму 1429181 грн., у тому числі за четвертий квартал 2012р. на суму 1429181 грн., чим порушено вимоги п.138.2, п.п.138.10.4, п.п.138.10.6. п.138.10 ст. 138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139; п.п.159.1.2 п.159.1 ст. 159 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак її провина у скоєнні правопорушення підтверджується актом перевірки № 051/08-22-22-01-06/05541120 від 05.05.2014р.р. та іншими матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не погодилася та не визнала свою провину, подавши письмові заперечення до акту перевірки.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше 3х місяців з дня його виявлення.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, справа надійшла до суду 29.09.2014р. і в цей же день передана судді для розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки порушення згідно акту перевірки № 051/08-22-22-01-06/05541120 виявлено 05.05.2014р., на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко