Справа № 308/18434/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд кримінальної справи
10.07.2015 місто Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець М.М., за участю прокурора Сирохман Л.І., здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за ч.1 ст.140 КК України щодо ОСОБА_1 за апеляцією потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року по кримінальній справі за ч.1 ст. 140 КК України щодо ОСОБА_1 призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу.
24 червня 2015 року потерпілі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на вказану постанову апеляцію у якій порушують питання про її скасування, посилаючись на те, що вважають, що постанова винесена судом з істотними порушеннями вимог кримінально- процесуального закону.
Заслухавши думку прокурора про відмову у прийнятті апеляції, апеляційний суд вважає, що у прийнятті апеляції слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана:
1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;
2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.
Апеляція також може бути подана:
1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;
2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;
3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 357, 359 КПК України (1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень:
1) про питання, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду;
2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду;
3) про зупинення провадження в справі;
4) про повернення справи суду першої інстанції.
Апеляційний суд відмовляє у прийняті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана, зокрема, на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, у прийнятті апеляції необхідно відмовити, оскільки постанова суду першої інстанції про призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 357, 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-
постановив:
У прийнятті апеляції потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року про призначення у кримінальній справі за ч.1 ст. 140 КПК України щодо ОСОБА_1 додаткової комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: М.М.Машкаринець
Судове рішення № 46753974, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/18434/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: